สรุป สรยุทธ

สรุป สรยุทธ

สรยุทธ เคยเป็นบุคคลที่ดังมากสุดในไทย
ตอนนี้กำลังอยู่ในเรือนจำ
ที่มาที่ไปของเรื่องนี้เป็นอย่างไร

จากเด็กเกเร สมัยมัธยมจนต้องเข้าไปอยู่บ้านเมตตา 15 วัน แต่มากลับตัวได้ จนจบนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ เกียรตินิยมอันดับ 1 แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่น ถ้าตั้งใจก็ทำจนสำเร็จ

คุณสรยุทธเริ่มงานข่าวที่ เนชั่นส์ และออกทีวีโดยจัดรายการกับคุณสุทธิชัย หยุ่น คุณกนก รัตน์วงศ์สกุล ต่อมาทำรายการในช่อง 9 อสมท ด้วย และสุดท้ายย้ายมาช่อง 3 ด้วยบุคลิกการเล่าข่าวที่กระชับ รวดเร็ว ทำให้ทุกรายการที่จัด ได้เรตติ้ง และ สปอนเซอร์มากมาย

คุณสรยุทธจึงทำทั้งหน้าที่ผู้อ่านข่าว และมาเป็นผู้จัดรายการเองด้วย โดยเปิดบริษัท ไร่ส้ม และ บริษัท ชัดถ้อยชัดคำ จำกัด

ตั้งแต่ ปี 2547 ถึง ปี 2559 ทั้ง 2 บริษัท รวมกำไรสุทธิ 2,928.4 ล้านบาท จากรายได้ 5,572.8 ล้านบาท บริษัทยังคงผลิต รายการเรื่องเล่าเช้านี้ และ เรื่องเล่าเสาร์อาทิตย์

ช่วงปี 2548 เป็นช่วงที่พีคสุดของชีวิตของคุณสรยุทธ ด้วยพรสวรรค์ ความสามารถที่โดดเด่น ทำให้มีรายการเกิดขึ้นมากมาย เช่น รายการคุยคุ้ยข่าว ถึงลูกถึงคน เรื่องเล่าเช้านี้ เรื่องเด่นเย็นนี้ เรื่องเล่าเสาร์อาทิตย์ จับเข่าคุย

ตอนนั้นเราจะได้เห็นคุณสรยุทธทั้งเช้า บ่าย เย็น ทุกวัน นับนาทีที่ออกอากาศมากกว่า ดาราซุปเปอร์สตาร์ทุกคน

กระแสความนิยมของสังคมในตัวคุณสรยุทธมีสูงมาก แม้กระทั่ง ถึงลูกถึงคน เป็นรายการเดียวที่ คุณทักษิณ ชิณวัตร เลือกมาให้สัมภาษณ์ เพื่อเคลียร์ตัวเองช่วงปมการเมือง ก่อนที่จะมีเหตุการณ์รัฐประหาร 19 กันยายน

20 ปี ที่คุณสรยุทธจัดรายการทีวี แรกจาก รายการวิเคราะห์ข่าว ของเนชั่นส์ ปี 2539 จนรายการสุดท้าย เรื่องเล่าเช้านี้ ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2559 เมื่อภาคสื่อมวลชน และ สังคมกดดันให้ยุติบทบาท

ประเด็นของเรื่องนี้เกิดขึ้นตอนคุณ สรยุทธ ทำรายการในช่อง 9 อสมท และคุณสรยุทธ คงลืมไปว่า ช่อง 9 อสมทเป็นรัฐวิสาหกิจ ถ้ามีความผิดจะเป็นเรื่องที่ใหญ่มาก

ตัวอย่างที่เห็นได้ที่ผ่านมาคือ คุณ วิโรจน์ นวลแข อดีตกรรมการผู้จัดการธนาคารกรุงไทย ที่เคยมีตำแหน่งใหญ่โตในวงการตลาดการเงินไทย แต่ตอนนี้ต้องนอนอยู่ในเรือนจำเช่นกัน

คุยคุ้ยข่าว คือ รายการที่บริษัทไร่ส้มของคุณสรยุทธ ใช้เวลาโฆษณาเกิน

บริษัทไร่ส้มได้เงินจากเอเจนซี่เข้าบริษัท แต่ไม่แจ้งทางอสมท

เงินที่ต้องจ่ายอสมทคือ 138 ล้านบาท โดยบริษัทไร่ส้มจ่ายเงินพนักงาน อสมท คนหนึ่งด้วยเงิน 7 แสนบาทเพื่อปกปิดการได้เวลาโฆษณาเกิน เหตุการณ์เกิดขี้นระหว่าง กุมภาพันธ์ 2548 ถึง มิถุนายน 2549

ถ้าบริษัทไร่ส้ม ทำถูกขั้นตอน จ่ายเงิน 138 ล้านบาทเมื่อ 12 ปีก่อน คงไม่เกิดคดีนี้ขึ้น

และเงิน 138 ล้านบาท นี้ เทียบไม่ได้เลยกับกำไรที่บริษัทไร่ส้มทำได้รวมกัน 2,928.4 ล้านบาท

ถ้าย้อนเวลากลับไปได้ คุณสรยุทธคงไม่เลือกทำแบบนั้น

แต่.. เวลา ย้อนกลับไม่ได้

คุณสรยุทธ น่าจะมีความสุขมากกับการทำงาน เพราะมาออกรายการทุกวันตลอด 365 วัน โดยไม่เคยลาหยุด หรือพักร้อน

คุณสรยุทธ น่าจะรู้ตัวว่า เป็นคนมีพรสวรรค์ที่ทำให้ทุกคนรักและชื่นชอบ มีแฟนคลับที่ให้กำลังใจเหนียวแน่น เพราะไม่เคยมีผู้ประกาศช่าวคนไหน ลุยพื้นที่น้ำท่วม หรือหาเงินบริจาคให้ได้มากเท่าคุณสรยุทธ

คงไม่ผิดถ้าจะบอกว่า ไม่มีผู้ทำข่าว คนไหน ทำให้คนติดตามข่าวได้มากเท่าคุณสรยุทธ และเป็นคนทำข่าวที่ร่ำรวยที่สุด โดยเริ่มมาจากการเป็นพนักงานบริษัท

บิลเกตส์ เคยกล่าวไว้ว่า
“Success is lousy teacher. It seduces smart people into thinking they can’t lose”
“ความสำเร็จเป็นครูที่แย่มาก มันทำให้คนที่เคยประสบความสำเร็จยึดติดกับคำว่า ห้ามแพ้ หรือ สูญเสียไม่เป็น”

หากเรามองย้อนไปว่า

ความสำเร็จของคนอยู่ที่ การทำกำไรจากธุรกิจ เพิ่มขี้นทุกปี

หรือ

ความสำเร็จของคน อยู่ที่การมีความสุขในการดำเนินชีวิต

ถ้าเงื่อนไขของความสำเร็จ อยู่ที่กำไร เราคงใช้ชีวิตทุกทางที่หาทางทำกำไร ไม่งั้นคงไม่มีความสุข

ถ้าเงื่อนไขของความสำเร็จ อยู่ที่การได้ทำในสิ่งที่ที่มีความสุข เราคงให้เงื่อนไขรายได้มาเป็นอันดับรอง ได้มาก ใช้มาก ได้น้อย ใช้น้อย เราก็จะเห็นความสุขอยู่กับเราทุกที่ ทุกเวลา

หากเรามองว่า การอ่านข่าวให้ผู้ฟังได้รับข่าวที่ถูกต้อง โดยทั้งสนุกมีสาระ และเสนอข่าวอย่างมีจรรยาบรรณ คือนิยามความสำเร็จของคุณสรยุทธ ตอนนี้เราคงเปิดหน้าจอ เห็นคุณสรยุทธทุกวัน

หากการทำข่าวเพื่อธุรกิจให้ได้ผลกำไร คือนิยามความสำเร็จของคุณสรยุทธ วิถีทางเดินของการไปสู่ความสำเร็จก็จะต่างกัน

และ คดีไร่ส้ม คือ ผลของวิถีทางเดิน ที่คุณสรยุทธได้เลือก

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่ามนุษย์ทุกคนมีความไม่ perfect ซ่อนอยู่

ไม่ว่าคนเราจะเก่งแค่ไหน มีชื่อเสียงแค่ไหน สุดท้ายก็ล้มได้..

Smart people can lose.



Leave a Reply

923 Comments on "สรุป สรยุทธ"

Notify of
Sort by:   newest | oldest | most voted

ขอบคุณครับ

สรุปดีมากครับ ขอบคุณครับ

คนเก่ง
แต่ใช้ความเก่งผิดทาง
เสียดายความรู้ ความสามารถท่ีีมี

แอด คิดว่า เขานำเสนอข่าวเป็นกลางไหม เลือกข้างหรือเปล่า

สามย่อหน้าสุดท้าย สรุปได้เยี่ยมมากครับ เป็นสัจจะของชีวิตจริงๆ

ขอบคุณครับ

เขียนดีครับ

ขอบคุณครับ

สุดท้าย ได้อาหารฟรีสามมื้้อ น้ำไฟฟรี จากภาษีประชาชน แบบกินตรงเวลา ฟรี ๆ ไม่ต้องกลัวโรคกระเพาะ

Nat Sammavipavekul อันนี้ดี รวบรัด รู้เรื่อง

แหม่มมเข้าใจเอารูปนี้มาลง

“ความสำเร็จเป็นครูที่แย่มาก มันทำให้คนที่เคยประสบความสำเร็จยึดติดกับคำว่า ห้ามแพ้ หรือ สูญเสียไม่เป็น”

แต่ทำไมผมรู้สึกว่าคำนี้มันน่าจะแปลว่า
“Success is lousy teacher. It seduces smart people into thinking they can’t lose”
“ความสำเร็จเป็นครูที่แย่มาก มันหลอกให้คนที่เคยประสบความสำเร็จคิดว่าตัวเองแพ้ไม่เป็น”
ถ้าผิดยังไงชี้แนะได้ครับ

Taya EK คุณเข้าใจถูกต้องแล้วครับ

แกสู้คดีว่าไม่ผิดเลยโดนหนักเลย

138 ล้าน เทียบไม่ได้กับ 2928.4 ล้านจริงๆ

เป็นบทความที่มองกรณีคุณสรยุทธได้แตกต่างจากทุกๆคน ขอชมลงทุนแมนครับบทความนี้

เขียนเป็นกลาง และใช้เหตุผล ในการ นำเสนอ ข่าวนี้ ได้ยอดเยี่ยมที่สุดแล้วครับ เพจนี้

เพจอื่น นำเสนอข่าวนี้ แต่ผมยังไม่ปักใจเชื่อเลย เพราะมักจะมีการใส่ความรู้สึก แบ่งฝ่าย แบ่งพวก ในการนำเสนอตลอด

วิเคราะห์มีเหตุมีผลดีค่ะ

ขอความเห็นคนับ คุณ พุทธ อภิวรรณ จะย้ายไปอยู่ช่อง 3 แทนคุณสรยุทธไหมครัช…!!!

ถ้าไป ก้อเลิกดูรายการข่าวล่ะ

ผมว่าพุทธ ตั้งคำถามไม่เก่ง.

ส่วนตัวมองว่ายังห่างชั้นเยอะครับ

เทียบกันไม่ได้เลย คู่ปัจจุบันก็ลงตัวดีแล้ว ถ้าเอามาจริงคงเลิกดูไปเลย

อีกเสียงครับว่าเอามาเทียบกับสรยุทธไม่ได้เลย

พุทธ อภิวรรณ เหมือนมดดำบอกไม่ถูกแฮะ

กระดูก​คน​ละ​เบอร์​ ชื่อ​ชั้น​ห่าง​กัน​เยอะ​ เทียบ​กัน​ไม่ได้​ครับ​

ติ่งเยอะ

พยายามจะก๊อปปี้สรยุทธ ทุกอย่างทั้งกิริยาและท่าทางเปิดไปเจอทีไรเปลี่ยนนี้ตลอด

คนภูธรชอบคณพุทเยอะค่ะ กล่องที่รัฐแจกมีช่องนี้ด้วย คนภูธรไม่ค่อยดูช่องสามค่ะ คุณพุทแกอ่านข่าวแบบบ้านๆเข้าใจง่ายผู้สูงวัยติดแจ

เราก้อชอบดูทุกคืน สนุกดี

Pongphipat Mukdakij

Preeyawan Suwanmaka

ส่วนตัวชื่นชอบคุณสรยุทธ ตั้งแต่อยู่ไอทีวีแล้ว
ถึงเข้าไปอยู่เรือนจำก็ยังชอบ
รอฎีกาก่อน ผลจะยังงัย ก็ยังชอบเหมือนเดิม
เหมือนคนที่ชอบ สนธิ ลิ้มทองกุล แม้เขาจะโกงเหมือนกัน
ติดคุกออกมาแล้ว
คงดัดนิสัยได้ เหมือนคุณชูวิทย์
สังคมยังคงให้โอกาศเสมอ

เช่นกันนะครับ

ผมว่าสองคนนั้นเขาไม่ได้โกงเหมือนกันน่ะ คดีมันต่างกันน่ะครับ

ประเด็น ทำงานที่เนชั่น (บรรทัดที่ 8)
ผมว่ามันตื้นเขินเกินไป
ประเด็น สนธิโกง
อ่านดูคำตัดสินของศาลได้

ปิดสนามบินนี่โครตเหี้ยเลยครับ

จริงๆแล้วนี่คือปัญหาของไทยเลยนะครับ
ชอบโดยไม่ลืมหูลืมตา-เป็นแฟนพันธ์แท้…

พอรักแล้วจะทำผิดอะไรก็ให้อภัย รักไม่ลืมหูลืมตา

หมายถึงทุกฝ่ายนะครับ ไม่เจาะจง
ถ้าผิดคือผิด ถูกคือถูก ประเทศคงดีกว่านี้เยอะครับ

สรยุทธมีเงินหลายพันล้าน ไม่ยอมติดคุก13ปีหรอก

ไม่ใช่ไม่ลืมหูลืมตาหรอกครับ
นี่มันคือสัจธรรมของโลกครับ
ไม่มีถูกผิด มีชอบกับไม่ชอบ

อองซาน ,ไมค์ ไทสัน ,เนลสัน แมนเดล่า ผมก็ชอบ ทุกคนที่กล่าวมา ล้วนทำผิดและติดคุก
ประเด็นก็คือ ใครเป็นคนตัดสิน

การชอบในที่นี้ไม่หมายถึงการสนับสนุนให้ทำผิด

แต่ไม่ไปตัดสินใคร
ตัดสินแค่ตัวเองก็พอ

ถ้าคนทั่วไปโดนลงโทษ..ขังคุก..ประหารชีวิต..อยากรู้จัง ว่าบุคคลเหล่านี้ จะเห็นอกเห็นใจไหมน๊า…เถียงกันไป ทะเลาะกันเอง..สรุป กินข้าวของตัวเอง..ผิดก็ว่าไปตามเหตุผล..ตอนมีความสุขก็ไม่ได้แบ่งให้ใคร..ฉะนั้นก้มหน้ารับผลกรรม ที่ได้ก่อไว้นะจ๊ะ

Boy Mahapiyasil อาจจะขอประกันตัวแล้วหนีโดยเส้นทางธรรมชาติขึ้นเครื่องบินส่วนตัว

เราว่าความผิดกับโทษมันไม่สมเหตุสมผลนะ. น่าจะปรับมากกว่า
แต่ความผิดอย่าง. gt200 นี่. น่าหลับหูหลับตาที่สุด.

ปรับให้หมดตัวเนอะ ไก่ ทานตะวัน วรเศรษฐสิน

เผาเมืองก็เหี้ย

น่าเบื่อ นะ ก็ผิดทั้งนั้น เอาตรงๆ ก็อยากให้จับมาให้ได้ทั้งหมด ….ไม่มีใครดีสักคน จะแขวะกันเพื่ออะไร?

ขอถามนิดค่า แล้วที่หมอฆ่าเมียตัวเองแล้วหั่นศพทำไมไม่ติดคุก งง

ด่ากันไปมา สรุปว่า ใครสร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้อื่นและตัวเอง เลวทั้งนั้น จบนะ

พูดโคตรดีเลย ตรงใจเราใครไม่ชอบเราชอบ จบ

ไห้โอกาสคับ แต่ต้องรับกรรมที่ก่อไว้ก่อน ความดีกับความผิด มันหักล้างกันไม่ได้คับ

Sawat Boonklinkajorn เอาไปล้านไลค์ค่ะ

เราไม่อาจรู้ว่าเลยว่าใครเหี้ยกว่าแค่ใหน เราถึงต้องมีศาลยุติธรรม ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลแรงงาน ศาลทหาร
ต้องแยก ตุลาการกับบริหาร
ออกจากกัน
คานอำนาจกัน

เหตุการณ์ เลวร้ายและย่ำแย่มากมายต่างๆ
ตั้งแต่อดีต จนถึงปัจจุบัน ของฝ่ายบริหารกระทำมาตลอด
เมื่อครั้ง 6 ตุลา
14 ตุลา เกิดความสูญเสีย เหล่านักศึกษา ปชช. ใครยิง ใครสั่ง
ใครกุมอำนาจรัฐ
ใครปฎิวัติ พลเอกชาติชาย
ใครสั่ง ปฎิวัติ ทำไม เพื่อใคร

เหตุการณ์ พฤษภา ทมิฬ
พล.เอก ท่านนั้น กุมอำนาจรัฐ
ใครยิง ใครกำจัดใคร ใครตาย ปชช.ตาย จบด้วยความรุนแรง
ชวน 1 ชวน 2 บรรหาร ชวลิต
เข้าบริหาร ประเทศโดยงูเห่ามาแบ่งเค็ก

ปี 40 ประเทศ เกือบล้ม ใครทำ
โทษใคร ใครโจมตี

ทักษิณ เข้าสู่อำนาจ ปี 42
ใครโกงหุ้นใคร
ใครพยายามล้มใคร
ใครเคลื่อนใหวล้มใคร
19 ก.ย 49 ใครยึดอำนาจ
ใคร ตั้งใคร คมช.เข้ามีอำนนาจ
แก้กฎหมาย แก้รัฐธรรมนูญ
ต่อด้วย อภิสิทธิ์ เข้าบริหาร
แล้วก็มาแพ้เลือกตั้งยิ่งลักษณ์
นโยบาย ต่างๆน่ากลัว ประชานิยมหว่านซื้อเสียง ฝ่ายค้านอ่อนทำไรไม่ได้ ต้องอาศัยการเมืองข้างถนนเดิมๆ
จนมาถึง 22 พ.ค 57 ปฎิวัติ
ทหารเข้ามีอำนาจ
ซึ่งที่ผ่านๆมา ศาลไม่เข้ายุ่ง ฝ่ายที่ออกกฎหมายนิรโทษกรรมฝ่าย ตัวเองบริหารใว้ล่วงหน้าแล้ว พ้นผิดตลอดๆ

สิ่งที่น่าห่วงอย่างเดียวคือ
ถ้าอำนาจของศาลหรือฝ่ายตุลาการ ถูกครอบงำโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเมื่อไหร่ คือ
ประเทศเตรียมตัวพัง
เศรษฐกิจ การเมือง การลงทุนพัง สังคม แตกแยกรุนแรง

ส่วนตัวผมยังเชื่อมั่นในกระบวนการศาลอยู่
เพราะคือหลักเดียวที่ในหลวงฝากให้ทำหน้าที่เพื่อความยุติธรรม

แต่มีหลายคน หลายกลุ่ม เริ่มไม่มันใจกระบวนการยุติธรรมไทยแล้ว ดูได้จากใหน
จากคดี ลูกกระทิงแดงและลูกตำรวจคดี

ที่กล่าวมาทั้งหมดไม่ได้มุ่งร้ายใคร เพียงแต่เริ่มเห็นอะไรบางอย่างจากการที่ประชาชน

ทุกคนก็ล้วนแล้วแต่รับกรรมในประเทศนี้ด้วยกัน
เราไม่ใช่หมากเดินเกมทางการเมือง ปชช.สูญเสียเพราะนักการเมืองและทหารในคราบนักการเมืองเลวๆ มามากพอแล้ว

สุดท้าย ก็พบว่า ยุทธศาสตร์ชาติ
คือกลุ่มนายทุนหน้าเดิมๆเริ่มเข้ามามีบทบาท อีกเช่นเคย เหมือนอดีต
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น ก็แล้วแต่คุณจะชอบหรือไม่ชอบ
จะเห็นต่างหรือไม่อย่างไร
ก็ดี มันคือพื้นฐานของประชาธิปไตย

Phumisak Kaewsa ทุกคนล้วนทำผิดและติดคุก แต่มันไม่ใช่ติดแบบโกงจ้า ตัวอย่างไม่ถูกนะ

สามัญสำนึก (อังกฤษ: common sense) คือความสำนึกหรือความเฉลียวใจที่คนปกติธรรมดาทั่วไปควรจะต้องรู้ โดยไม่จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำสั่งสอน [1] สามัญสำนึกพัฒนาจากความรู้ที่ได้จากการผ่านประสบการณ์ การลองผิดลองถูก หรือบรรดาความรู้ที่ได้รับจากจารีตประเพณี หลายคนใช้วลีนี้เพื่ออธิบายสิ่งที่อ้างถึงความเชื่อและญัตติที่คนส่วนใหญ่วินิจฉัยและประเมินอย่างรอบคอบ โดยไม่จำเป็นต้องใช้ความรู้ที่ซับซ้อน การเรียน หรือการวิจัยเพิ่มเติม แต่มีพื้นฐานอยู่บนความรู้ที่คนธรรมดาทั่วไปเข้าใจ สามัญสำนึกมีความเท่าเทียมกับความรู้หรือประสบการณ์ที่อนุมานขึ้นให้กับคนส่วนใหญ่ หรือเชื่อว่าบุคคลใดก็ตามจะเป็นอย่างนั้น จะทำอย่างนั้น จะเชื่ออย่างนั้น

ที่เราดูข่าวแต่แรก ที่มีปัญหากันว่าจ่ายไม่ครบ บางทีแต่ครึ่งนาที 1-2นาที แต่พอมารวมกันมันเป็นเงินเยอะนะ อสมท ท้วงและทวงมา และทางบริษัทไร่ส้มจ่ายส่วนที่จ่ายไม่ครบพร้อมดอกเบี้ยไปแล้ว ..แต่พอมามีเรื่องการเมือง กล่าวหาว่าเขาเข้าข้างอีกฝ่าย ….มาสัมภาษณ์พร้อมกันและทำให้อีกฝ่ายเสียหน้า..,จึงมีปัญหาเรื่องเดิมคือเรื่องที่หาว่าจ่ายไม่ครบ ..ช

Phumisak Kaewsa ก็ผิดกฏหมายฉ้อโกง ติดสินบนไงครับ ชัดเจนมากๆนะ คนดังทำผิดถือเป็นกรณีตัวอย่างของสังคม เพื่อสร้างบรรทัดฐาน เราเองก็จะไม่ทำเหมือนเขา หากินสุจริตตรงไปตรงมาดีกว่า โลภแล้วไม่คุ้มครับ

ความชอบที่ตั้งอยู่บนความเป็นจริง ไม่ทำให้ใครเดือดร้อนครับ เป็นสิทธิของผู้ชม ไม่ได้มีอะไรผิดถ้าไม่ก่อความเดือดร้อนให้คนอื่น

ความชอบห้ามกันไม่ได้โดยส่วนตัวก็เคยชอบสรยุทมากแต่ตอนหลังหลังนี้มันมีเงื่อนไขหลายอย่างจริงๆอย่างหนึ่งก็คือไม่ควรจะไปโกงเวลาโฆษณาเกินเงินแค่ 100 กว่าล้านสรยุทธทำกำไรได้มากกว่านั้นเยอะแต่ด้วยความโลภความถือดีว่าตัวเองทำความดีไว้รวมทั้งกระแสความนิยมสุงอาจสามารถลบล้างความผิดได้มันจึงต้องแยกแยะว่าคนที่เราชอบโกงโดยสันดานแล้วยังไม่สำนึกหรือผิดพลาดเผลอไปแค่เบาๆ

Olanviriyakit Chai ถามแบบนี้ต้องตอบแบบไหน. ต้องการอะไรจากคำถาม.

สีสัน สดใส สรยุทก็จ่ายค่าปรับครบแล้วนะ. ต่างยังไง. “โกง”

อันนี้หนักกว่า เสรีภาพคือเขาจะชอบใครก็ได้ครับ ถ้าเราไม่ชอบ ก็อย่าไปคบ

โลกมีถูกมีผิดสิครับ
เค้าเตือนเรื่องดูความถูกต้องเปนสำคัญ อย่ายึดติดบุคคลจนมองข้ามความถูกต้อง คุณก้อยังแถอีก ถ้าไม่เข้าใจ ก้อคงเปนเรื่องระบบความคิดคุณมีปัญหานั่นแหละ งั้นสังคมก้อต้องทำใจและภาวนาอย่าให้มีแบบคุณเยอะมากก้อพอ.

ออจ่ายแล้วคือจบเหรอ ถ้าไม่มีการดำเนินคดีก็ไม่จ่ายชิมิ กรรมมันสำเร็จแล้วครับ เหมือนโขมยของ พอจับได้ แล้วคืนเจ้าของ แล้วจบเหรอครับ คุณMusscle car Thailand

Chotpong
คนโกงคุณยังไปชอบ บ้านเมืองก้อจะมีคนโกงเตมบ้านเตมเมือง บ้านเมืองก้อล่มสลายวุ่นวายสิครับ เข้าใจป่าว คิดสิคิด สมองคุณตรรกะทางความคิด จริยธรรมมีปัญหาแบบคุณ บ้านเมืองเลยแย่ยังงี้งัย

Tay Suparat ถ้าหมายถึงคดีหมอวิสุทธิ ติดครับ 7-8 ปีตอนนี้ออกมาแล้วบวชพระอยู่

ผิดก็รับโทษตามศาลสั่ง แต่รักก็คือรักอ่ะ เราก็โตมากับข่าวสรยุทธ รักเหมือนกัน แต่ถ้าต้องโทษก็เขาใจ จะว่าไม่ลืมหูลืมตาก็ไม่ใช่อ่ะ สมมติพี่ทำผิดติดคุก มันจำเป็นต้องตัดขาดกันไหม

Thorn Uraiwichaikul
การยัดเยียดเอาความโกงให้คนอื่นโดยที่คิดเองออเอง คิดแคบมาก เปิดใจกว้างๆครับ

ผลักความคิดเห็น คนที่แย้ง
มองต่างเป็นตรงข้ามไปหมด
อันตรายจริงๆอันตรายจริงๆ
ยกตัวเองความคิดตัวเองเป็นคนดีแบบนี้ เป็นความถูกต้องมันดีจริงๆหรอครับ
สามัญสำนึกคนเรามันแยกแยะถูกผิดได้อยู่
แต่ความรักความชอบนี้มันแยกย่อยอีกมาก

บรรทัดฐาน ตรรกะทางความคิดแบบนี้ตื้นเขินและแคบมากครับ
ไม่เข้าใจแยกแยะแม้กระทั้งความชอบความรักความเกลียด

ถ้าเกิดศาลฎีกากลับคำตัดสิน
นิฮาเลยนะครับ
กองเชียร์ กองแช่ง เปลี่ยนประเด็นคุยเลย

ผิดคือผิด ชอบคือชอบ…

สรุปคือ คุณต้องแยกเรื่องความชอบ กับเรื่องการไม่สนับสนุนคนโกงให้ชัดเจน ก้อจะไม่มีอะไรจะต้องมาถกเถียงกันเลย
อาจจะยกตัวอย่างก้อได้เช่นคุณมีลูก ลูกคุณทำผิด ตุณพร้อมว่ากล่าวและไม่ให้เปนตัวอย่างไม่ดีแก่สังคม แต่ความเปนลูก ยังงัยพ่อก้อยังรัก…อย่างนี้สิ เข้าใจได้ นึกออกมั้ยครับ

Phumisak Kaewsa
ค่อนข้างเชื่อแล้วว่า สมอง กระบวนการคิดคุณมีปัญหาจริงๆ
…ตอนที่เรื่องยังไม่มีคำตัดสินของศาล ตั้งแต่ชั้นต้น, อุทธรณ์
คุณจะรักจะหลงจะมีความเชื่อจะ เชียร์ อันนั้นเตมที่ไปเลยครับ ผมเองก้อใจเปนกลาง ก่อนศาลตัดสินว่าผิด เค้ามีสิทธิออกทีวีดำเนินรายการปกติ มีสิทธิ์อื่นๆทุกประการ ใครจะกล่าวหาในตอนนั้น ผมก้อไม่เหนด้วย
..จนกระทั่ง ศาลตัดสิน จนมาถึงอุทธรณ์ นั่นคือ เค้าผิดแล้วนะครับ เพียงแต่การมี3ศาล เพื่อแก้ข้อกล่าวหาให้ถึงที่สุดเท่านั้นเอง ถ้าศาลสุดท้าย ยกฟ้อง จะไปฮาอะไรครับ ไม่มีเรื่องต้องฮา เราก้อกลับมาชื่นชม สนับสนุนเค้าเหมือนเดิม เพราะเค้าพิสูจน์100%แล้ว ว่าไม่ได้โกงจริง เค้าเปนคนดี ก้อสนับสนุนต่อ ก้อแค่นี้ครับ เข้าใจมั้ยเนี่ย หรือคิดไม่เป็นอีก

ที่สำคัญ การโกงของสรยุทธครั้งนี้ อ่านเข้าใจง่ายที่สุดแล้ว แต่คุณยังอ่านแล้วไม่เข้าใจนี่ น่าขำจริง คิดเองเออเองนี่มันคุณชัดๆ ศาลท่านไม่ได้คิดเองเออเองแบบคุณนะเอ้อ

Pattrawan Pawinpukkawat
อันนี้เข้าใจได้ครับ ..ความเปนพี่น้องพ่อแม่ลูกหรือญาติ ไม่ต้องตัดขาดถูกต้องแล้วครับ
ขอให้แยกเรื่องการแสดงความไม่สนับสนุนคนโกงกับการต้องตัดขาด เป็นคนละประเด็นครับ
..กรณีนี้เค้าเปนคนสาธารณะ มีผลเปนตัวอย่างที่ดี/ไม่ดีให้แก่สังคม จึงต้องแสดงการไม่สนับสนุนเค้าครับ บางทีเราใช้คำว่าชอบ/ไม่ชอบกับกรณีเช่นนี้คงไม่ตรงนักนั่นเอง

Tay Suparat ติดครับ ติดจนออกมาแล้วครับ

แล้วอย่าบอกว่า ต้องรอจนศาลสุดท้ายอีกนะครับ
ศาลแรก ศาลสองมีความหมายนะครับ เพราะเมื่อศาลแรก ศาลสอง ตัดสินจำคุกแล้ว ถ้าไม่ให้ประกันตัว ก้อต้องนอนคุกแล้วนะครับ นี่คือ คือมันถูกตัดสินว่าผิดแล้วนั่นงัยครับ นอนคุกไม่ใช่เรื่องธรรมดานะครับ ที่อยู่ดีๆไม่ผิดแล้วจะให้ไปนอนนะครับ
อันนี้ไม่นับเรื่องศาลให้ประกันแล้วหนี อีกประเด็นต่างหากครับ

ความชอบกับความชั่วมันคนละเรื่องเลย

ก็เป็นสิทธิ์ที่จะรักใครชอบใครครับ แต่ก็ควรจะแยกผิดแยกถูกให้ออก แยกดีแยกชั่วให้ได้ ถ้าการกระทำความผิดเพราะจำนนด้วยหลักฐาน จนศาลตัดสินว่าทำความผิดจริง ต่อให้เป็นพ่อ เป็นแม่เป็นผู้กระทำความผิด หน้าที่ลูกที่ดีมันก็ทำหน้าที่ได้แค่ส่งข้าวส่งน้ำ จะไปเถียงว่าพ่อหรือแม่กูไม่ผิด เพราะเขาเป็นพ่อเป็นแม่ เป็นคนที่กูรักกูชอบได้เหรอ ไม่ใช่ถ้าเป็นคนที่กูรักกูชอบแล้วทำเรื่องเหี้ยๆแล้ว ผิดไม่ได้ กูไม่ยอม นั่นแสดงว่าความคิด สามัญสำนึกของคุณชั่วยิ่งกว่าคนทำผิดอีก เอวัง

อ๊ะ! ชูวิด เนี่ยนะ

คุณ Thorn Uraiwichaikul คะ เข้าใจว่าคุณเกลียดการโกง เราก็ไม่ชอบหรอก กับพฤติกรรมนี้ แต่เราก็ไม่จำเป็นต้องตีเขาให้ตายนะ เพราะยังไงเขาก็ต้องรับโทษของเขา กรุณาอย่ายัดเยียดความเกลียดของคุณมาทางนี้เลยค่ะ

Phumisak Kaewsa ใช่ค่ะ เราชื่นชอบผลงานของเขาแต่มิได้หมายความว่าเรานิยมความไม่เที่ยงตรงของเขา คนละประเด็น ตอนนี้ป้าได้แต่คิดว่า ไม่น่าเลย เสียดาย ความสามารถ ปลาตายน้ำตื้น

เรื่องที่อ้างกันว่า แค่ไร่ส้มจ่ายไม่ครบ แล้วคืนไปแล้วนี่ มายังไงกันครับ
ไม่ได้ใส่ใจกับเรื่องของคนๆนี้สักเท่าไหร่ การเล่าข่าวของเขาไม่ถูกกับรสนิยมของผมเลยไม่ได้ชอบอะไร
ไร่ส้มไม่ใช่จ่ายไม่ครบไม่ใช่หรือครับ แต่โฆษณาเกินเวลา กินไปในส่วนที่อสมทเองหาได้ไม่ครบ แล้วใช้วิธีติดสินบนเอา แบบนี้ตั้งใจโกงไม่ใข่หรือครับ มันต่างจากจ่ายไม่ครบซึ่งดูเหมือนว่า เผลอเรอไป มันต่างกันเยอะนะครับ
ผมไม่รู้ว่าการเอาของไปตั้งบนโต๊ะอวดโฉมมันเป็นการโฆษณาแบบหนึ่ง รายได้ได้แบ่งแบ่ง อสมทไหม สัญญาเขียนไว้อย่างไร. เรื่องให้ส่ง sms ชิงเสื้อ ได้ผลประโยชน์ไปแค่ไหน ตามสัญญาแล้วแบ่งกันอย่างไรกับ อสมท มีใครทราบไหมครับ
อืม คนโกงเราควรเล่นงานเขาแค่ไหนหรือครับ เรากำลังให้ตัวอย่างกับคนรุ่นใหม่ ว่าโกงแล้วควรได้รับผลอย่างไรอยู๋ไม่ใช่หรือครับ
ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าคนโกงไม่ควรจะได้รับผลแค่ตามกฎหมาย น่าจะได้รับการปฏิเสธจากสังคมด้วย ไม่เช่นนั้นบ้านเมืองเราก็จะโกงกันเละเทะ จับได้ก็ติดคุกไม่กี่ปี มีเงินก็เป็นนักโทษชั้นดี เดี๋ยวก็ออกแล้วมาเสวยสุขกับเงินที่โกงมา สบายไป หากินต่อได้อีก
เพราะคนไทยอยู่กันในโลก

สนธิเขาไม่ได้โกง ไม่ได้ฉกเอาเงินใครไป แต่เขาแค่อ้างมติประชุมอันเป็นเท็จ หรือแจ้งความเท็จ ซึ่งไม่ใช่ข้อหาฉ้อโกง อย่าไปเพิ่มข้อหาให้เขา เอาแค่ตามความจริงตามคำพิพากษาดีกว่า

ตามความจริงแบบไม่ดร่าม่าโลกสวย หาคำมากล่าวอ้าง ก็คือ โกงนั่นแหละ แต่คนเรามัน มีทั่ง it ego ทำผิด คิดผิดพลาดได้ ไม่แปลก รักชอบ กับ ผิดหรือถูก คนละเรื่อง ชอบที่พี่แกอ่านข่าว ได้น่าสนใจดีชอบและติดตามดูประจำ แต่ทำผิด แกก็ รับโทษ จ่ายตังคืน มันก็จบไป เด่วก็มาทำงานได้ต่อ ไม่เหนเป็นไรนิ ชอบผลงานอ่านข่าว ไม่ได้ชอบที่แกทำผิด นิหน่า

เจตนาโกงหมกเม็ดแล้วถูกจับได้ยังต่อสู้อ้างบริสุทธิ์เอาเงินมาคืนเพื่อหวังพ้นผิด….ถ้าจับไม่ได้ยังจะโกงต่อไปใช่หรือไม่!? คืนแล้วความผิดคลีนเหมือนไม่เคยก่อมันถูกต้องรึไม่!? การหาหลักฐานมาต่อสู้เพื่อยืนยันว่าตนบริสุทธิ์เท่ากับไม่เคยสำนึกผิดใช่หรือไม่!?

วันตัดสินเมื่อจำนนต่อหลักฐานยังกล่าวอ้างคุณงามความดีที่เคยสร้างมาลบล้างความผิด…แสดงว่าที่ผ่านมาทำดีกลบชั่วเผื่อภัยจะถึงตัวในวันหน้าแบบนี้เรียกดีตรงไหน!?

แค่นี้ยังดูไม่ออกหรือPhumisak Kaewsa ดีเลวถูกผิดแยกไม่ได้น่าห่วงประเทศเพราะมีคนแบบนี้เยอะไง

เคยชอบสรยุทธ์ เพราะแรกๆ จัดรายการได้น่าฟัง แต่ตอนหลังที่เขาดังมากๆ เริ่มมาสังเกตเห็นว่า เขาไม่ได้เป็นกลางและแฝงความไม่สุจริตใจเอาไว้อย่างเห็นได้ชัด เช่น ตอนที่มีเลือกตั้งผู้ว่ากทม. เขาเชิญผู้สมัครมาสัมภาษณ์-จำชื่อรายการไม่ได้ ทุกคนเขาสัมภาษณ์อย่างดี แถมยังเหมือนถามนำในบางพรรคออกแนวแก้ตัวอย่างน่าเกลียด และที่น่าเกลียดกว่านั้น เขาถามคุณอภิรักษ์ด้วยน้ำเสียงดุดัน รุกไล่ เหมือนเรียกมาตำหนิจนแทบไม่มีโอกาสตอบ จนหมดเวลา คุณอภิสิทธิ์ก้อเคยโดนแบบนี้ พอเห็นจังๆ เข้า เราเริ่มสังเกตรายการของเขาใหม่พบว่า มันออกอาการเอาใจนักการเมืองบางพรรคแบบไม่สุจริต เลยรู้สึกรับไม่ได้ ไม่แปลกใจที่มีคดีแบบนี้ เพราะมีการเอื้อประโยชน์ต่อกัน

ส่วนเรื่องที่คิดว่า เขาทำความดีมากมาย ช่วยสังคมน่ะ ถ้าเราเป็นเขาเราก้อทำ สรยุทธ์เป็นคนฉลาดรู้ว่าทำอะไรแล้วได้ใจค่ะ และต้องยอมรับว่าผลแห่งการกระทำตรงนี้ ประชาชนผู้เดือดร้อนก้อได้ประโยชน์ แต่จะเอามาอ้างว่าทำความดีมากมาย เพื่อมาขอลดหย่อนโทษ มันคนละเรื่องกัน คนดีที่ไหน เขาจะตั้งใจโกงคะ

สมควรแก่โทษคะ

ผิดแล้วแก้ไขพอให้อภัยกันได้ไอ้เห็นผิดเป็นชอบนี้สิ

ให้โอกาสทุกท่านที่สำนึกผิด โดยเฉพระสรยุทธ์ เพราะคนโกงในประเทศก็ไม่ได้ถูกดำเนินคดีอย่างเท่าเทียมกันหมดทุกคน

Nithi Ekp ถูกต้องที่สุดครับ บางคนส่งกำใจมาให้ บางคนขอเป็นกำลังใจให้ ทำไมต้องเป็นกำลังใจให้ผู้กระทำความผิด มันก็เหมือนไปสนับสนุนในการทำความผิด บางคนก็บอกว่าสู้ๆแบบแมนๆจะได้ออกมาอย่างสง่างาม มันจะสง่างามได้อย่างไรในเมื่อกฏหมายตัดสินให้มีความผิดเพราะการโกงหรือว่าโกงแล้วยังมีความสง่างามอยู่อีกหรือ

Nithi Ekp ไม่ใช่เฉพาะไทยครับแนวคิดเรื่อง ชื่นชอบ ใครมากๆ โดยไม่ได้ส่นที่เค้าทำผิดมันก็เป็นเหมือนกันหมด ทุกชาติ ผมยกตัวอย่าง จัสตินบีเบอ ร้องเพราะดีมีคนตาม คนที่ชอบเยอะ แต่ชีวิตส่วนตัวเค้าก็ไม่ได้ ทำดีเลย เสพยา เที่ยวผู้หญิงคนก็ชอบ ขนาดนักพนัน คนที่โครต รวย ก็มีคนชอบ เราต้องรุ่จัก แยก เอาเรื่องดีๆของ เค้ามาใช้ครับ เพราะงั้นอย่สคิดว่า คนไทย หรือชาติอื่นต่างมากเลยแนวคิด พื้นๆพวกนี้ เป็นเหมือนกันทั้ง โลก

Nithi Ekp ยากครับเหมือนได้เมียนั่นละยังไงก็ต้องชอบ

Pattrawan Pawinpukkawat
แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจ โปรดอ่านข้อความนี้ใหม่นะครับ
มันคนละเรื่องกับ”การเกลียด”,”การตัดขาด”
..อ่านอีกครั้งนะครับ ว่าทำไม?
….

..กรณีนี้เค้าเปนคนสาธารณะ มีผลเปนตัวอย่างที่ดี/ไม่ดีให้แก่สังคม จึงต้องแสดงการไม่สนับสนุนเค้าครับ บางทีเราใช้คำว่าชอบ/ไม่ชอบกับกรณีเช่นนี้คงไม่ตรงนักนั่นเอง”

Pattrawan Pawinpukkawat
คนเราอยู่ในสังคม
การลงโทษของผู้กระทำผิด มีทั้ง
1.ตามกฎหมายบ้านเมือง ว่าไปตามกระบวนการยุติธรรม
กับ
2.การได้รับการประนามทางสังคม
หาไม่แล้ว สักวันคุณหรือใครๆในสังคมก้อจะเจอปัญหาจากคนทำผิดมากขึ้นๆ ถ้าเราไม่ปราม
กรณีนี้มันอาจไม่กระทบคุณโดยตรง คุณจึงไม่รู้สึกว่ามันไม่เห็นเป็นไร
และโปรดเข้าใจเรื่องการได้รับโทษจากการแสดงการไม่ยอมรับการโกงจากสังคม กับ การตีเขาให้ตาย มันคนละความหมายครับ

Pattrawan Pawinpukkawat
หรือจะอ่านเมนท์ของ
ช่างเถอะ สบายใจ
ด้วยก้อได้ครับ
เค้าอธิบายได้ดีเลยในประเด็นเดียวกัน

คุณต้อย ลาดกุดลิง
ตรงใจ เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ “คนเห็นผิดเป็นชอบ”นี่สิน่ากลัวสุดๆแล้ว

แต่ปท.นี้ บางทีผิดเป็นถูก และถูกเป็นผิด อยู่ที่เป็นคนของใคร

ชอบก็คือชอบเขาทำผิดเขาก้อรับผิดแล้วนิแต่ก้อยิ่งชอบนะ

เวลาเข้ามาแสดงความเห็น อย่าใช้อารมและความสะใจ ขอให้ใช้เหตุ และผลนะ

Wiroj Raengjob ทุกคนล้วนมีจิตสำนึกอยู่ที่ว่าใครจะใช้หรือไม่จิตสำนึกชอบไม่เคยถูกนำมาใช้มันก็ตายในหัวของคุณแต่ถ้าใช้มากๆ จิตสำนึกชอบมันจะเต็มจนจิตสำนึกชั่วมันตาย เชื่อเช่นนั้นค่ะ

โอกาส* ไม่ใช่​ อากาศ* ใช้กันให้ถูก

Plern Plern Benjaroon จนต่อหลักฐาน​ ไม่ถือว่ารับผิด​ ถ้ารับผิดคงไม่ฎีกา…

เห็นด้วยครับ

Phumisak Kaewsa
คุณแสดงตรรกะเพี๊ยนของคุณจริงๆ
เนลสัน อองซาน …..เค้าติดคุกเรื่องทางการเมืองครับ
แต่สรยุทธของคุณ เค้าติดคุกเพราะการ”ทุจริต”ครับ
มันคนละเรื่อง
ยังแยกแยะไม่เป็นอีกเหรอ..เฮ้อ
.แล้วทิ้งท้ายนึกว่าคำสวย
“แต่ไม่ไปตัดสินใคร
ตัดสินแค่ตัวเองก้อพอ”
…ไม่มีใครเค้าไปตัดสินสรยุทธได้หรอกครับ ระบบยุติธรรมและความถูกต้องครับที่ตัดสินเค้าครับ

คุณพูดถูกต้องที่สุดครับเอาไป 1,000,000%

คนส่วนใหญ่มักจะมองผลประโยชน์ตัวเองมากกว่าความผิดที่จะตามมานะคับ ชอบนะแต่ผิดก็คือผิด

Nithi Ekp จริง

ดัง โดดเด่น มากเกินไปเลยดับ จะกอบโกยกันไปถึงไหน ถ้ามีมากมายแล้วรู้จักพอ ยังดังต่อไดัอีกนานเพราะเขาเป็นคนเก่ง

สรุปเนื้อหาได้ชัดเจนมาก ขอบคุณคะ